מושקוביץ סטיס | עורכי דין

ת"צ 73252-01-18 טמיר נ' סלקום ישראל בע"מ (פורסם בנבו, 30.5.2023)

תביעה ייצוגית שעניינה בטענה שסלקום מעלה את מחיר השירותים הניתנים ללקוחותיה, מנויי תכנית "סלקום טריפל", בתום תקופת הטבה בה שילמו מחיר מוזל, מבלי להודיע להם על כך מראש במועדים ובדרכי ההודעה הקבועים בסעיף 13א לחוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981. התביעה מתייחסת לשני תשלומים מכוח תוכנית "סלקום טריפל". הראשון - העלאת מחיר בגין החבילה הבסיסית בסך 20 ש"ח לחודש. השני - העלאת מחיר בגין השכרת ממיר (מעבר לממיר הראשון) בסך 29 ש"ח לחודש. ביום 21.4.2020 אישור בית המשפט המחוזי בירושלים את התביעה בכל המתייחס לגביית התשלום בגין השכרת ממירים נוספים, ועתה מצוי התיק בשלב ניהול התביעה הייצוגית. ביום 30.5.2023 התקבל ערעור שהגיש משרדנו בבית המשפט העליון, אשר התיר לנהל תובענה ייצוגית גם בגין העלאת המחיר הנוגעת לחבילה הבסיסית. פסק הדין מהווה בשורה חשובה עבור הצרכנים במדינת ישראל ונותן תוקף להוראות חוק הגנת הצרכן בנושא.

ת"צ (כלכלית) 34975-11-14 צמחוני נ' בנק ירושלים בע"מ (פורסם בנבו, 8.1.2017)
תביעה ייצוגית שעניינה ניהול תיקי השקעות בניגוד לדין ותוך הימצאות בניגוד עניינים, של לקוחות בית ההשקעות כלל פיננסים בטוחה ניהול השקעות בע"מ, מקבוצת אי די בי, אשר מוזג לתוך בנק ירושלים. בינואר 2017 אושרה בקשת האישור על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב, כאשר נקבע כי ביצוע עסקאות בניירות ערך של חברות מקבוצת אי די בי לתיקים המנוהלים ללא הסכמה מפורשת של הלקוחות עובר לביצועה של כל עסקה מהווה הפרה של סעיף 15 לחוק הסדרת העיסוק בייעוץ השקעות. בראשית שנת 2023 ולאחר שהתביעה הייצוגית נוהלה כמעט עד תומה, הגישו הצדדים הסדר פשרה במסגרתו התחייבה הנתבעת לפצות את חברי הקבוצה בסך כולל של 26 מיליון ₪. ביום 22.5.2022 ניתן פסק דין המאשר את הסדר הפשרה.